Как правильно выбрать суд присяжных?

Возможность выбрать суд присяжных («суд народа») предоставляется лишь по небольшой категории особо тяжких уголовных дел, где возможно наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. К подсудности суда с участием присяжных заседателей отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ («квалифицированное убийство»), ст. 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля», ст. 295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование», ст. 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» и ст. 357 УК РФ «Геноцид».

Кроме того, с 1 июля 2018 суд присяжных будет рассматривать дела о «простых» убийствах (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Обвиняемые и их адвокаты стремятся в суд присяжных, потому что по статистике он выносит около 20% оправдательных приговоров. Для сравнения: в обычном, профессиональном российском суде вероятность оправдания стремится к нулю. Последние данные говорят о 2(двух) оправданиях на 1000 приговоров – это вероятность около 0,002%. Присяжные заседатели, судьи «факта» — обычный народ, простые люди, вообще не знающие юриспруденции и законов. Именно они оправдывают в 20% случаев, так как лишены обвинительного уклона и независимы от власти в отличии от профессиональных судей, находящихся на государственной службе. Председательствующий профессиональный судья – это «диспетчер» в мантии, который определяет порядок судебного разбирательства, но основное решение о виновности принимают простые люди, присяжные заседатели».

Большинство не знает, что значительная часть этих оправдательных приговоров отменяется из-за репрессивной и ограничивающей права защиты судебной практики Верховного суда. И, что греха таить, не умения адвокатов работать в этом самом суде присяжных. В лучшем случае могу утверждать, что специфику суда присяжных и особенности защиты в нем знает один адвокат из 100, соответственно ошибки остальных 99-ти условных адвокатов наверняка повлекут отмену оправдательного приговора. И даже если опытный адвокат специализируется на суде присяжных, гарантировать, что оправдательный приговор не будет отменен по надуманным причинам, или заранее заложенным стороной обвинения и судом «минам» невозможно.

Да, имейте в виду, что председательствующий судья наверняка будет подыгрывать прокурору и ставить палки в колеса и «затыкать рот» адвокату и подсудимому.

Нужно заранее просчитать и понимать все риски. Например, что в случае проигрыша в суде присяжных назначенное наказание может оказаться в разы больше, обжаловать и отменить обвинительный приговор будет почти невозможно.

Всегда очень важно правильно оценить дело по окончании предварительного расследования и с квалифицированным адвокатом-защитником решить: а стоит ли идти в суд присяжных? Или риск не обоснован и профессиональный судья в нашем деле будет самым разумным выбором и «меньшим злом».